NEWSNESIA.ID- Kenaikan harga beras di Sulawesi Selatan pada awal Juli meski stok regional dinyatakan “aman” membuka mata publik bahwa persoalan pangan bukan pada ketersediaan, melainkan pada tata kelola distribusi dan perilaku pelaku pasar terang Muhammad Aras Prabowo Pengamat Ekonomi UNUSIA.
“Ironisnya, Badan Pusat Statistik (BPS) baru saja memperkirakan produksi beras Juni–Agustus 2025 mencapai 8,09 juta ton naik hampir 14 persen dibanding tahun lalu. Secara nasional kita jelas surplus, tetapi harga eceran di banyak daerah bergerak naik. Situasi paradoks ini menandakan adanya kelemahan—atau kelalaian—dalam rantai pasok yang seharusnya dijaga Bulog dan Badan Pangan Nasional (Bapanas)”, tegas Ekonom UNUSIA.
Padahal kata Aras bahwa Peraturan Bapanas Nomor 5
Pihak-pihak terkait kata Intelektual Nahdlatul Ulama (NU) harus melakukan langkah strategis.
Pertama, Bulog harus segera melepas stok cadangan pemerintah secara terukur, transparan, dan mengikuti titik‑titik harga konsumen, bukan kepentingan internal atau spekulan. Penumpukan beras di gudang saat produksi melimpah hanya menambah biaya penyimpanan, risiko kualitas, serta membuka ruang permainan harga oleh “mafia pangan” yang menahan barang agar harga naik.
Kedua, fungsi subtitusi antar‑daerah wajib digerakkan. Surplus di lumbung‑lumbung Jawa atau Sulsel tidak ada artinya jika defisit di wilayah timur atau kepulauan terluar dibiarkan. Dengan jaringan gudang dan armada yang dibiayai APBN, Bulog tak boleh berdalih “menunggu petunjuk.” Instrumen Cadangan Beras Pemerintah, SPHP, serta Gerakan Pangan Murah harus berjalan simultan sebelum harga memanas—bukan setelah. Keterlambatan menyalurkan stok adalah bentuk kegagalan early‑warning system.
Ketiga, Bapanas mesti menegakkan aturan barunya lewat dashboard distribusi real‑time. Teknologi pelacakan digital memungkinkan siapa pun terutama satgas pangan dan pemerintah daerah memantau pergerakan tonase beras dari gudang produsen sampai konsumen. Jika data menunjukkan anomali misal, stok menumpuk di satu gudang lebih dari dua pekan alarm otomatis wajib berbunyi dan inspeksi digelar. Tanpa penegakan, regulasi tinggal slogan.
Keempat, pemerintah pusat dan daerah tidak boleh reaktif. Inflasi pangan kerap ditangani dengan operasi pasar dadakan ketika harga sudah telanjur naik. Paradigma ini harus dibalik: intervensi pra‑emptif saat harga mulai bergejolak satu‑dua persen saja. Koordinasi TPID di daerah perlu dikaitkan langsung dengan distribusi Bulog melalui dashboard Bapanas—bukan sekadar rapat koordinasi.
Kelima, transparansi harga dasar di tingkat petani juga penting. Surplus nasional hanya berarti jika petani tetap mendapat harga wajar. Bulog dan Kementerian Pertanian harus memastikan harga pembelian pemerintah (HPP) menjadi pagar bawah, sedangkan HET menjadi pagar atas. Di antara dua pagar inilah Bulog memainkan keseimbangan, bukan “main‑main” demi selisih spekulatif.
Apabila lima langkah ini diabaikan, lonjakan harga beras akan terus berulang meski produksi berlebih. Masyarakatlah yang kembali menjadi korban, sementara para spekulan meraup untung. Karenanya, saya mendesak Bulog dan Bapanas bertindak cepat, transparan, dan akuntabel. Surplus beras harus terasa sebagai surplus kesejahteraan, bukan surplus masalah.(rls)
